Почему матч Англия-Бельгия будет очень странным

28.06.2018 16:00 6

Почему матч Англия-Бельгия будет очень странным

Заключительный тур группового этапа Чемпионата Мира, который многие ждали ради противостояния супермолодой сборной Англии с очень мощной и зрелищной сборной Бельгией.

Эден Азар и Кевин де Брюйне против Харри Кейна и Делле Алли - вишенка на торте предстоящей дуэли двух удивляющих результативностью и свежестью в атаке сборных, на радость фанатов попавших в одну группу. Как же повезло, наверняка думали они из станов обоих лагерей, что попали друг на друга не в матче «на вылет», а в игре, где нечего ни терять, ни приобретать, да ещё можно и ближайший резерв обкатать.

И всё было бы действительно так радужно и прекрасно, если бы команды встретились чуть раньше, а не в третьем туре группы, в которой первое место не выглядит такой уж хорошей идеей. Тем более когда тренер бельгийцев Роберто Мартинес анонсирует до десяти изменений в составе.

Предматчевые расклады

На выходных Англия и Бельгия синхронно разгромили слабых соперников, и теперь у команд абсолютно равные показатели: по 2 победы, 6 очков, по 8 забитых и 2 пропущенных мяча. В таком случае самое время прибегнуть к дисциплинарным критериям определения победителя - а тут у англичан на одну жёлтую карточку меньше (2 против 3) – и поэтому сейчас они на первом месте. Так ли уж рады ли англичане такому событию? Давайте разбираться.

Проблема в том, что в этой группе второе место обещает более лёгкий путь в плей-офф: команда, занявшая второе место, не попадает в одну «ветку» с Францией, Бразилией, Хорватией и Аргентиной и не встречается с топ-сборными как минимум до полуфинала, а в четвертьфинале получает победителя сенсационной пары Швеция – Швейцария.

Бельгийские медиа призывают Мартинеса не гнаться за первым местом. Гарет Саутгейт не обращает внимание на противоречивые медиа в Британии и с присущим ему юношеским максимализмом говорит исключительно о победе, опираясь на сложившуюся почти третьвековую статистику: начиная с ЧМ-1986 (когда ввели плей-офф в привычном для нас виде), Кубок мира обязательно брала команда, победившая в своей группе.

Если Англия и Бельгия сыграют вничью, первое место в группе снова решат карточки. Никто ведь не будет получать их специально, не правда ли?

Кейн против Лукаку, Алли против де Брюйне Англия-Бельгия составы

Турнирный путь Англии

• Обыгран со счётом 2:1 Тунис (дубль Харри Кейна) и разгром 6:1 Панаму (хет-трик Харри Кейна).

• В матче с Тунисом англичане впервые на чемпионатах мира забили победный гол в добавленное ко второму тайму время.

• 6:1 – крупнейшая победа сборной Англии на чемпионатах мира.

• Англия трижды забила после угловых – больше всех после двух первых туров.

• Кейн забил 5 мячей, нанеся всего 4 удара в створ. Нарушить математические законы Харри помог рикошет после удара Лофтус-Чика (третий гол Кейна Панаме). Бомбардир «Тоттенхэма» назвал этот гол одним из самых фартовых в карьере.

Турнирный путь Бельгии

• Победа 3:0 над Панамой и «отрыв» на неуступчивом Тунисе – 5:2.

• Кстати, разгром тунисцев – крупнейшая победа Бельгии на чемпионатах мира.

• 8 голов в двух первых турах – это больше, чем у 29 команд этого чемпионата (столько же забили Россия и Англия).

• Сделав дубль с Тунисом, Ромелу Лукаку вписал себя в историю: 7 голов на чемпионатах мира и Европы до этого не забивал ни один бельгиец.

Как же быть англичанам на случай, если Саутгейт блефует и не хочет попадать на сильные сборные?

Ну давайте определимся, кого на этом, без преувеличения сказать, странном Чемпионате мира мы считаем слабыми сборными. Да, занимая второе место в группе G, в 1/8 финала попадётся «лишь» победитель группы H (Колумбия, Сенегал или даже Япония), и удачным стечением обстоятельств такой посев можно будет назвать лишь в случае попадания на японцев, да и те азиатские ребята с характером, что они продемонстрировали в победном стартовом матче с Колумбией. Ни англичане, ни бельгийцы не могут назвать себя безусловными фаворитами в матче против, скажем, победивших сегодня колумбийцев, да и в случае победы Сенегала над латиноамериканцами об африканской сборной можно будет говорить как о самой мощной сборной Чёрного континента на ЧМ за последние 8 лет.

Дальше будет 1/4, и там действительно, настоящий кладезь Фортуны, но лишь в том случае, если в соперники попадётся Швейцария. Почему? Потому что со шведами придётся играть первым номером, а из двух сборных потенциально здорово с этим могут справиться разве что англичане, да и те, если брать матчи с Тунисом и Панамой, располагали защитные редуты настолько высоко, что такая контратакующая сборная как Швеция без труда может вскрыть оборону с двух-трёх кавалерийских наскоков, а затем выставить «двухэтажный автобус», как в «стыках» с Италией.

Харри Кейн против сборной Бельгии на ЧМ-2018

Победитель же группы получает себе в соперники либо неудачника матча Колумбия-Сенегал, либо японцев. Если подопечные Гарета Саутгейта проявят волю к победе и не захотят «сливать» матч в угоду более благосклонному посеву, то ни один из соперников из группы H им не помеха. А вот в 1/4 финала набравший ход победитель группы G нарывается на победителя пары Бразилия-Мексика, что будет расцениваться для победителя этой пары как репетиция финала. Вчерашняя победа шведов над внезапно расслабившимися мексиканцами хоть и потрепала немало нервов последним, но не должна сильно вводить в заблуждение - то был, наверное, лучший матч «тре крунур» в новейшей истории, и мексиканцам откровенно повезло, что корейцы 99 минут игры с Германией показывали эталонный контратакующий футбол в своей истории. Согласитесь, при таких раскладах не очень хочется попадать на «пентакампеонов» уже в четвертьфинале, однако когда и с кем англичанам выходить из проклятия 1/4 финала и возвращать любовь болельщиков к себе, если не с таким талантливым молодым поколением и не в матче с одним из фаворитов турнира (эти эпитеты применимы что к Англии, что к Бельгии)? Уверен, риск выйти с первого места и попасть в более сложный посев стоит возвращения в мировой топ-4 и всеобщего признания как минимум за храбрость и характер.

Итак, что ждёт Англию и Бельгию по итогам выхода в плей-офф:

1 место: Колумбия/Япония/Сенегал - Швейцария/Швеция - Испания/Хорватия

2 место: Колумбия/Япония/Сенегал - Бразилия/Мексика - Франция/Аргентина или Уругвай/Португалия

Почему же риск увидеть сегодня самый позорный матч на ЧМ-2018 так велик

Здесь всё ещё проще: Колумбия с Сенегалом играют на 4 часа раньше, посему если колумбийцы не займут первое место в своей группе, у Саутгейта и Мартинеса будет около часа для перетасовки тактики и составов на игру на «нужное» русло, так что в случае если англичане захотят занять второе место и нахватать побольше жёлтых карточек, то мы увидим крайне позорное зрелище в матче Англия – Бельгия. В очередной раз к реформаторам ФИФА есть ворох вопросов относительно неспособности взять на себя ответственность и лишний раз прибегнуть хотя бы к одной жеребьёвке после группового этапа. Ну или хотя бы проводить абсолютно все матчи игрового дня в одно время, не гоняясь за дополнительной прибылью от телетрансляций.

Было ли подобные матчи с заготовленным заранее исходом на крупных турнирах?

О да, причём немало! И если в нашем сегодняшнем случае возможный уровень подлости заключается лишь по отношению к болельщикам и телезрителям, то следующие два наиболее знаменитых примера «договорняка» повлекли за собой вылеты явно не заслуживающих этого третьих сторон. То были «Скандинавское перемирие» датчан и шведов на Евро-2004 и «Пакт о ненападении» между австрийцами и немцами из ФРГ на ЧМ в 1982 году.

2004 год, Евро в Португалии, группа С, где собрались Италия, Дания, Швеция и Болгария. После двух туров у болгар очков не было, у итальянцев их было 2, а у Дании и Швеции – по 4 (победы над Болгарией + ничьи с Италией). Получилась редкая и не очень приятная ситуация: итальянцы могли в последнем туре что угодно сделать с болгарами, но если бы шведы и датчане раскатывали результативную ничью 2:2 и более, в плей-офф всё равно выходили бы обе скандинавские сборные. Просто потому, что при равенстве очков в приоритете были личные встречи (очки, разница мячей в них и, что самое главное, количество забитых именно в матчах этих команд между собой).

Об устраивающей Данию и Швецией ничьей 2:2 перед матчем говорили и болельщики обеих команд. Много лет спустя шведские журналисты расшифровали некоторые из разговоров игроков на поле, но ничего, кроме шуток, в общем, так и не нашли.

Скандинавское перемирие на Евро-2004. Почему матч Англия-Бельгия будет странным и договорным

На разминке перед матчем швед Эрик Эдман спросил у датчанина Даниэля Йенсена: «Ну что, сыграем 2:2?». «Давай, почему нет?» – ответил Йенсен. «Окей, тогда вы пропускаете первыми!» – решил Эдман. После финального свистка радостный вратарь сборной Дании и «Астон Виллы» Соренсен позвал шведского одноклубника Маркуса Альбека и поднял того в воздух. Однако и итальянцы, похоже, сами не верившие в скандинавские сказки о том, что ничьей не будет, и сами забили победный гол болгарам лишь на 4-й добавленной минуте, чем только усугубили горе от незапланированного раннего вылета.

Ещё один пример более пожилой, аж с 1982 года, но с мундиаля. Тот Чемпионат мира в Испании ознаменовался грандиозным скандалом в матче последнего тура группового этапа между командами ФРГ и Австрии. Счет 1:0 в пользу немцев гарантировал выход в плей-офф обеим командам и оставлял за бортом турнира симпатичную сборную Алжира. Как это ни странно, игра завершилась уже в первом тайме и именно с нужным обоим соперникам счётом, а во втором тайме соперники откровенно валяли дурака. На следующий день одна из газет знатно потроллила участников матча, назвав статью о встрече «Пакт о ненападении», а Федерация футбола Германии спустя тридцать три года признала договорной характер того матча.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Лента публикаций