3
За последнее время мы сильно часто говорим и пытаемся дать оценку игрокам, которых толком даже не видели в деле, но о которых знаем по хвалебным отзывам якобы осведомленных людей, восхищаемся достаточно примитивными статистическими показателями, которые часто даже не переносим на уровень тамошнего чемпионата и попадаем под влияние коротких нарезок с парой удачных моментов из их игры (к примеру - гол с дальней дистанции, что вообще никак не коррелирует с классом игрока, если мы говорим об единичных случаях), которые потом заседают в памяти и создают ложное представление о качествах игрока.
Так у нас сложился вечный миф о классе Караваева, которого в пиковый сезон в «Спарте» даже сватали в сборную - пару голов с дальней дистанции, которые быстро разлетелись по всем футбольным пабликам и достаточно внушительная для крайнего защитника атакующая статистика по системе "гол+пас" сделали свое дело. Но на деле мало кто имеет реальное представление о его качествах, а статистики по чемпионату Чехии нет в свободном доступе в тех объемах, чтобы можно было сделать даже приблизительные выводы без детального просмотра хотя бы 4-5 матчей с его участием за прошлый сезон.
Максимум данных, что рядовой болельщик может получить по внутреннему чемпионату - вклад в голевые атаки, но без внимания остаются основные, наиболее важные для оценки аспекты игры. Сложно оценивать игроков на дистанции в восемь матчей (тем более - в еврокубках), но если мы все же хотим как-то более детально ознакомиться с данными по его игре вместо того, чтобы аргументировать свое мнение трехминутными нарезками, то все же придется смотреть на прошлогодние показатели из ЛЕ. Если честно, тут создается двоякое впечатление. Действительно есть некоторое удовлетворение по части оборонительных данных (1,5 успешных отборов с 1,9 попыток, всего 0,8 фолов в среднем за игру) - хотя среди прочего не вызывают доверие 61,1% проигранных верховых дуэлей, но это и без того достаточно популярная проблема среди крайних защитников, на которой не стоит сильно зацикливаться - но есть предметные вопросы к атакующим цифрам: всего 69% точности в передачах (при этом всего 1,8 из 6,4 при лонгболлах), 1 попытка дриблинга в среднем за матч с успешностью 30%, 2,5 кросса за игру, из которых ни один не дошел до адресата - все это достаточно слабые для его позиции цифры, даже если делать поправку на высокий уровень сопротивления, структурно плохое движение партнеров и невнятную игру вперед (что все таки довольно тяжело сказать о команде, которая вышла в плей-офф турнира и в целом системно очень неплохо выстроена – это бы прозвучало скорее как отмазка).
Понятно, что эти цифры не совсем верно отображают суть, потому что кроссы у Караваева на достаточно приличном уровне - об этом говорит хотя бы тот факт, что он был штатным исполнителем стандартов в сезоне 16/17 - но еще хуже суть отображают нарезки с его игрой и та статистика по чемпионату Чехии, которая есть в свободном доступе и которую вспоминали при первом удобном случае в прошлом сезоне - 3 гола и 9 ассистов. Ко всему этому уверенность многих в скилле Караваева и его пригодности для сборной окончательно подтвердил гол в ворота «Ростова», против которого он провел действительно весьма неплохой по качеству второй матч, но при этом даже там был достаточно пассивен в плане продвижения мяча - чересчур много пасов назад и поперек под давлением, мало рисковал и брал ответственность на себя. Опять же многих разубедит в этом второй гол, но это - скорее отдельный эпизод, не сильно отображающий общую картину игры, но это уже мало кого волнуют, когда люди видят красивый удар в дальний угол от единственного отечественного легионера, который на слуху.
При этом в первом матче, который хоть и был провальным для всей команды, Караваев получил самую низкую оценку среди полевых игроков после удаленного в первом тайме Конате - всего 5,9 против 7,2 у левого защитника «Спарты». При этом понятно, что не стоит сильно доверять рейтингам хускорда, потому что они
При более детальном взгляде на ситуацию мы видим 3 попытки дриблинга, которые приводили к потери владения, точность пасов ниже 60% и еще целый ряд неудовлетворительных показателей, которые показывают уровень игры Караваева в конкретном матче даже лучше итогового рейтинга.
Когда в начале этого сезона Караваев резко перестал попадать в старт при новом коуче, это быстро связали со всякими конфликтными историями - так было удобнее для всех, чтобы не пришлось искать причины в игровом процессе и сравнивать его с прямыми конкурентами на позицию. Он имел возможность конкурировать на протяжении первой части сезона, но при этом плохо пользовался редкими шансами и окончательно присел на скамейку.
В этом нет ничего страшного для молодого парня, который проводит второй сезон заграницей. Страшное началось потом - в разгар трансферного окна вдруг выяснилось, что к номинальному кандидату в сборную нет предметного интереса на родине. Его предлагали целому ряду российских команд, которым был нужен крайний защитник - от «Спартака» и «Локо» до московского «Динамо» - но в итоге при детальном просмотре все от него отказались. Болельщики, которые ранее приписывали ему уровень сборной страны и отправляли в самые разные российские топ-клубы, были немного удивлены происходящим.
Немного покопавшись в данных инстата (платный статистический ресурс), доступ к которым ограничен, я могу отметить следующее применительно к его позиции:
В большинстве своем мы имеем дело с достаточно неплохими показателями, но их точно нельзя назвать топовыми, учитывая уровень чемпионата, в котором они зарабатывались. При переходе в российский чемпионат эти данные точно бы не сохранились в том виде, в котором они есть сейчас - даже достаточно средние оборонительные показатели с большей долей вероятности могли несколько ухудшиться.
Пока Караваев для нас - это кот в мешке. Мы знаем лишь, что все серьезные команды в России, которые его просматривали, отказались, но сами имеем мало представления о его игре - оценивать исключительно по еврокубкам на такой короткой дистанции неправильно, а уровень чемпионата Чехии недостаточно высок, чтобы делать серьезные выводы, основываясь на тамошних матчах. К тому же, достаточно сложно найти полные игры в лиге с его участием.
В этом плане для рядовых болельщиков его переход в Голландию может пойти на пользу, потому что теперь будет больше полезных статистических данных по его игре, которые реально можно будет использовать для оценки игрока на соответствующей дистанции - хотя бы на том же whoscored.com. Еще один немаловажный фактор - доступность телетрансляций матчей и повторы игр в свободном доступе. Теперь отслеживать его будет легче, к тому же чемпионат Голландии больше рейтингуется среди скаутов и футбольных экспертов - Караваев сейчас будет более-менее на виду.
Но при этом стоит понимать, что средний уровень чемпионата Голландии все еще сильно ниже, чем уровень РФПЛ. Поэтому к его выступлениям в новом клубе все еще нужно будет относиться аккуратно.
